2.保健食品经营(如果经营地址和注册地址一致，可以申请一个。
现决定对本项目35kV变电站建设进行公开招标，选择实力强、信誉好的施工单位，公告如下：3360。(1)项目概况项目名称：河北省深州监狱迁建工程35kV变电站建设建设地点：深州市高古庄村南招标内容：单层砖混配电房，约800平米。
招标人：河北省深州监狱联系人：李子富电话：0318-3458506，3458015地址：深州市高古庄村南招标代理机构：河北恒基建设招标有限公司联系人：石磊电话：0311—89107816传真：0311-89107808本文到此结束，希望对大家有所帮助。(二)、投标报名条件投标人必须具有独立法人资格、三级及以上电力工程总承包资质、二级及以上电力设施安装(修、试)许可证、安全生产许可证。持续时间：70天质量等级：合格。5.项目经理注册建造师证书。(5)资格审查：报名后根据通知到衡水供电公司进行资格审查。
(北京时间，节假日除外)(4)投标申请人报名时应持有以下材料：1.营业执照和税务登记证(原件及复印件)。7.投标单位法定代表人的授权委托书和法人授权代表的身份证(原件)。由于法院（甚至社会）拥有的资源是有限的，必须把这些有限的资源进行效率最高的配置，故更可取的办法是在案件的某些方面利用已有的经验、逻辑和知识储备甚至直觉来进行判断，以节约信息（知识）不完全所引起的成本，增加案件判决效率。
信息不对称会引起逆向选择和道德风险，从而带来效率损失。社会规范是人们才长期的博弈中形成的共同的价值观和行为准则，具有很强的约束力，具有协调预期、提供激励、传递信号的功能。①逆向选择（adverseselection）。彭宇案的影响，彭宇案的影响很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧。
二是参加审理的法官必须亲自参加庭审调查，认真听取法庭辩论，直接接触证据。一个人越有耐心，越关心未来，就越有积极性去讲信用和正义。
证据契约主要有以下几种：a.自白契约，它是当事人对特定事实达成相互之间不进行争执的约定。如果一种判决原则为保证公平、公正而不惜付出巨额的成本来诉讼、取证、争辩，旷日持久，那么对于社会来说是一种净损失，因为公平、公正都是相对的，没有绝对的公平、公正，如果为追求绝对的公平、公正而牺牲太多的效率，对于社会来说也是一种不公平、不公正。英美证据法[M].北京：中信出版社，199812.宋冰。②道德风险（moralhazard）是指一旦法官采用法定证据原则，犯罪的一方就会想方设法阻止法官或法院取得有关其犯罪的证据，从而加大法官的审判难度。
但如法院判决卖淫、嫖娼违法并对之采取惩罚，人们就会知道什么是法律所倡导，什么是社会所需要的，并改变自己的行为，自觉地抵制非主流思想的侵袭。自由心证要求法官自由评价证据的价值，也就是说除了一些个别案件外，法律原则上不规定每一项证据的价值，而是留给法官根据自由心证原则和经验自由判断。（三）、效率：信息不完全、法律不完备与自由心证法律的首要功能是保证效率，也就是说，如何使整个社会的蛋糕变大（或使社会成本最小）。此外，非法收集的证据，只要不明显侵犯他人的人身权利，也可以作为证据使用[2].2。
在辩论主义原则下，由于诉讼法承认当事人有提出证据和撤回证据声明的自由，故可以利用证据限制契约来限制自由心证的证据资料的范围而左右审判结果。法律作为一种契约，本身也是不完备的。
当B选择不施以援手，如A感恩，B的所得为120（较之施救时的100高是因为B可以免去施救时的风险，且由于社会处于信用沦丧的状态之下，他也不会受到社会的谴责），A所得为－200，如A反告，其所得为30（大于其感恩时的－150，原因是A肯定胜诉，能得到B的赔偿，还有感受B被惩罚所带来的心里满足），B为－30.本文到此结束，希望对大家有所帮助。就自由心证制度而言，委托法官根据自己的知识和经验自由判断事实，由于不受既定规则的约束，有利于适合案件的具体情况，作出适当的事实认定，但其缺陷在于容易导致法官的任意性。
现代自由心证要求法官在恪守法律规则的基础上，从理性和良心出发，通过自己的知识、经验、道德以及这种心理状态去认识具体案件，做出公平、公正的判决。在大陆法系国家这种证明标准为高度盖然性，即法官通过自由心证形成的判决，只要是一个有理智的、清楚了解生活情况的人都不会对其产生怀疑。如果交易只进行一次，人们没有来自得自未来之交易中的收益的制约，他放弃当前的收益就不值得，也就没有必要讲信用（正义）。美国与德国的司法秩序与司法程序[M]，北京：中国政法大学出版社，199913.郁云，发现真实与抑制法官主观随意性之平衡——论现代自由心证制约机制的建立云南大学学报法学版，2006.514.张维迎，法律制度的信誉基础，经济研究，2002年第1期15.张维迎，邓峰，信息、激励与连带责任，中国社会科学，2003年第3期16.张维迎，作为激励机制的法律，信任、信息、与法律，北京：生活·读书·新知·三联书店，200616.张维迎，法律与社会规范，比较，2004.317.张维迎，产权、政府与信誉[M].北京：生活·读书·新知·三联书店，200618.张维迎，博弈论与信息经济学，上海：上海三联书店，上海人民出版社，1996[1]新京报：《有人摔倒，你扶不扶？》。三是法院只能对当事人提出的证据进调查。南方日报：《司法判决应当依据什么常理？》。
直接原则是指在诉讼过程中对于证据的调查与认定，必须由法官亲自进行，只有以直接调查并经衡量、评判后采取的证据，方能作为定案的依据。表2是一个简单的博弈论模型。
法律判决作为一种具有强制力的激励、约束机制会通过改变社会信用机制发挥作用的条件而在以下几个方面影响社会信用的形成、演化和起作用。但现实中是不存在完全契约的，现实中的契约都是不完全的。
辩论的全部内容也能够成为证据原因（所谓证据原因，是指法官在认定主张事实真实时，对其形成心证发生作用的资料或情况）.辩论的全部内容是指在通过口头辩论呈现的资料中，剔除证据资料后所有的其他资料。在现实的任何人类活动中，信息不完全普遍存在，而且获取、整理和加工信息都需要付出成本即信息成本。
④当事人或第三方必须有足够的积极性和可能性对当事的另一方的机会主义行为进行惩罚。社会规范的作用在具有陪审团的情况下更显突出，一个案例的判决结果在西方是由陪审团表决的，如果陪审团认为某种行为违反了社会价值，它就会制约法官做出与社会主流价值观相左的判决[6].社会规范在制约法官谨慎、公平、公正地使用自由心证亦起着重要作用，如果一个法官做出了让社会规范不认同的判决，必然会受到来自社会的质疑和批判，增加其心里负担、降低其声誉、增加其行动成本、减少其继续当法官受理同类案件的可能性，进而降低其竞争力和阻碍其升迁，故他只能尽可能公正、公平的使用自由心证原则。c.仲裁鉴定契约，它是当事人之间就事故的原因达成委托有关专家进行鉴定的合意，是具有法律效力的契约，对法官的自由心证的公正性也起着一定的制约作用。目前，在德国、法国、日本等大陆法系国家中，书证优先原则正在受到一定的限制，对其设置了相应的例外规定，但在法官审理案件时，只要不符合例外情形，必须适用该原则。
如A得救后反而恶人先告状，采取机会主义行为，由于法律判决的公正和来自社会规范的谴责，他/她肯定会败诉，此时其所得为－100，B虽然胜诉，但由于被A告，心中不会愉悦，所得会降低，为80.当B选择不施以援手时，A不得救，如其还心存感恩（这种情况基本没有），A的所得为－200，B为0（因为他会受到社会谴责和自己内心的不安）。4.对辩论全部内容进行考量。
庭审强调自由心证，不是纵容法官的任意判断，而是必须以庭审中的数据为依据。辩论主义的作用是将在指定的日期以通过口头辩论和证据调查所得到的结果作为裁判的基础，通过这些基础性资料作用于法官的心理，使法官形成心证。
3.法官判决能改变人们交易的模式，改一次交易为长期的多次重复交易，从而影响社会信用。如果当事人A在接受救援后反告一把会受到来自法律正义对他的惩罚，他们的收益函数如表1中的数字所示[8]表1：当法官公正判决、各当事人能预期到法官具有完全的公正时的支付在这种情况下，B的占优策略是选择施救――见义勇为，A的最优选择是感恩。
辩论主义要求法院必须遵守以下规则：一是只有当事人主张并提出的事实法官才能予以认定，也就是说，作为法院裁判基础的诉讼资料只能由当事人提出，法院不可以改变当事人的主张。面对着诉辩双方提供的各种各样真伪难辨的证据，法律不可能对这些证据一一作出规定，更不可能预先设定其证明力，只能由法官对这些证据的证明力进行自由判断，利用自由心证原则来以节省法院和法院有限的资源和时间，从而保证案件审理的效率。当今许多大陆法系国家在证据提出方面采用证据适时提出主义，这样一来，是否在法院或法律规定的期间内提出证据便具有重要意义。攻击防御方法提出的时期。
审判程序的公开是诉讼公正的基本标准和要求，也是公众对司法保持信任的保障，没有公开性，其他一切制约都毫无意义。无论法官对当事人主张的事实是否信服，都要依法作出事实判断。
因此，在提起诉讼后就争议事实作出的文书，即使是传闻证据，也具有证据能力。对后者来说，要求法官必须记载对纷争事实是依据什么证据认定的，又是如何认定的。
③证据契约对自由心证的限制。在民事审判中，直接证据当然可以直接证明案件的主要事实。